米最高裁がAI生成アートに著作権を認めない決定を下し、著作権の概念とアートの創造性について再考が促されています。
AI生成アートに著作権を認めず--米最高裁
　AI生成アートの著作権をめぐる長い法廷闘争が終焉を迎えたようだ。米連邦最高裁判所は、AIが生成した作品に関する訴訟の審理を拒否した。 　この訴訟の…
（出典：CNET Japan）


米最高裁、AIが生成した画像の著作権認めず、著作者は人間のみ
…工知能（AI）が自律的に単独で生成した画像に対して著作権を認めるかどうかが争われた訴訟の上告審理を受理しないと決定した。この決定により、著作権保護には…
（出典：ビジネス＋IT）


米最高裁「創作者は人間のみ」との判断を確定──AI作品の著作権をめぐる挑戦に終止符
…た。 他の（失敗に終わった）AI生成作品の著作権取得の試みとは異なり、彼は自身に著作権を付与することを求めたわけでも、AIの補助を受けて自らが制作した…
（出典：ARTnews JAPAN）


人工知能 (AI acceleratorからのリダイレクト)
人工知能（じんこうちのう、英: artificial intelligence）、AI（エーアイ）は、「『計算（computation）』という概念と『コンピュータ（computer）』という道具を用いて『知能』を研究する計算機科学（computer science）の一分野」を指す語。「言語の理解…
173キロバイト (22,506 語) - 2026年3月3日 (火) 04:40
著作権
知的財産権 > 著作権 著作権（ちょさくけん、英語: copyright、コピーライト）とは、作品を創作した者が有する権利である。また、作品がどう使われるか決めることができる権利である。作者の思想や感情が表現された文芸・学術・美術・音楽などを著作物といい、創作した者を著作者という。知的財産権の一種。…
72キロバイト (10,671 語) - 2026年1月4日 (日) 14:19
合衆国最高裁判所のサムネイル
合衆国最高裁判所
最高裁判事はいない）。なお、日本では現職の最高裁判事が年を経て最高裁長官に昇格することが多いが、アメリカでは最高裁長官と陪席判事はそれぞれ別個に任命されることになっており、長官が死去または引退した場合には外部から新たな長官が任命されるのが普通で、陪席判事が長官に昇格した例は少ない。 合衆国最高…
45キロバイト (6,007 語) - 2026年2月2日 (月) 17:17

（出典 CNET Japan）


最近の米最高裁による判断で、AIが生成したアートに著作権が認められないという決定が下されました。このニュースは、アート業界でのAI技術の発展に対する倫理的な問題を再浮上させています。芸術の創造性とは何か、そしてその権利は誰に帰属するのか、私たちは改めて考えさせられます。

1 湛然 ★ ：2026/03/06(金) 07:53:00.93 ID:HUIPNS8A9.net
AI生成アートに著作権を認めず--米最高裁
3/4(水) 10:51


　AI生成アートの著作権をめぐる長い法廷闘争が終焉を迎えたようだ。米連邦最高裁判所は、AIが生成した作品に関する訴訟の審理を拒否した。

　この訴訟の対象となっているのは、コンピューター科学者のStephen Thaler氏が自ら開発したAIツール「DABUS」で2012年に作成した、「A Recent Entrance to Paradise」という画像だ。同氏は2018年にこの作品の著作権を申請したが、米著作権局は、著作物として認められるには人による創作が必要だとして、最終的に申請を却下した。その後、地方裁判所もこの決定を支持している。

　Thaler氏の弁護団は、作品を生成したシステムを同氏が構築したため、実質的に同氏がその著作者だと主張した。

　訴状では、「中国や英国といった他の国々は、すでにAI生成作品の著作権保護を認めている。しかし、著作権局が法律に基づかない独自の要件に固執したことで、著作権法は技術の進歩に対応すべきだという本裁判所の判例に反し、米国の著作権法が不当に制限される結果を招いた」と主張している。

　著作権局の広報担当者は、「著作権局は最高裁が正しい結論に達したと考えており、著作権には人間の手による創作が必要であることが確認された」と述べた。

　Thaler氏は米CNETへの電子メールで、裁判所が上告を退けたものの、「この瞬間を敗北ではなく、哲学上のマイルストーンと捉えている」と述べた。

（※以下略、全文は引用元サイトをご覧ください。）


CNET Japan
https://news.yahoo.co.jp/articles/fae6ba734190ef2d62776eb623d68d08ce9a7f08

提供：Stephen Thaler/DABUS

（出典 japan.cnet.com）


関連
【特許】「発明者はＡＩ」認めず、特許の出願巡る判決確定…「発明者は人間に限られる」 [牛乳トースト★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1772704001/




3 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 07:54:07.31 ID:MYzIraK50.net
仕事が減る
弁護士

4 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 07:56:07.79 ID:QwAWSLLx0.net
ＡＩバブル崩壊だな

ＡＩが作ったものは全部自由にパクっていいんだから
ＡＩが作った作品の価値はゼロだ

37 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:41:23.51 ID:C1p9HYSH0.net
>>4
＞中国や英国といった他の国々は、すでにAI生成作品の著作権保護を認めている

5 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 07:58:42.09 ID:wuJDaDMH0.net
当然だろ、作ったパソコンに与えるならわかるがな

44 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 09:06:51.50 ID:YsXLsNgf0.net
>>5
写真家が撮った写真の権利はカメラにあるんか？

47 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 09:11:48.69 ID:rziPW8aW0.net
>>5
これは作ったパソコンに著作権を与えろと主張して却下された裁判だぞ
>1の記事はシステムの製作者を作者にしようとしたと誤って解釈してるが

6 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 07:59:39.97 ID:QwAWSLLx0.net
芸術作品作らせるとき

ＡＩに素材ぶっ込んでから
プロンプトで緻密で細かな指示を与えて出たアウトプット見て何度もプロンプト微修正とアウトプット出力を繰り返してっやって作った作品でも

世に出したら自由に複製していいｗ

9 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:02:31.42 ID:G0yYXBCU0.net
>>6
こういうやつ裁判しやすいからいい
あそこで立証したら金もとれるしな
示談もありえない

7 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:00:03.92 ID:RKybpuK80.net
そりゃそうじゃ

8 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:02:28.46 ID:N0tvOejL0.net
パクリAIでイキってた連中ザマァ

10 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:05:54.03 ID:BXIZhBGi0.net
当たり前だろ

11 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:09:53.17 ID:ENtjO8by0.net
AI絵師の絵は著作権フリー

コピーして改変して自由に使っていいんやで
AIで出力された企業広告もフリー素材や

12 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:10:24.82 ID:kGqoTd9Z0.net
現代アートなんて壁にバナナ貼り付けて9億円みたいなもんなのに
別にAIが生成したからってなんなんよ

21 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:18:46.35 ID:olPTIJti0.net
>>12
現代アートは物じゃなくて思想を売るもんだぞ
AIとは真逆

43 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:56:57.41 ID:kGqoTd9Z0.net
>>21
思想があればバナナだろうがAIだろうが関係ないだろ

13 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:13:34.97 ID:G0yYXBCU0.net
AI使ってることにしたてあげて
盗作しようとしてるやつがいるな
AIじゃないと後から判明したら警察も動きやすくていい

14 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:15:21.19 ID:pibhWDmy0.net
絵の具と絵筆が気に入らないから著作権を認めない、と

15 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:15:30.33 ID:5APdyOtf0.net
己が著作権無視してAIに過去画材から合成させて鼻くそほじっている間に出てきたものに「著作権クレ」とかさすがに厚かましい

16 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:15:46.20 ID:0ww7IidJ0.net
つまりパクリまくりってことやw

17 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:15:59.09 ID:eaS89AD90.net
どうやってAIかどうか見分けるんや？

19 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:18:00.75 ID:cNGPXAZQ0.net
でも核戦争待った無し判断するAIとか人間そのものwだからクロード以外が生成したアートは著作権有りと考えるべきだと思うわ。

20 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:18:25.37 ID:pibhWDmy0.net
ある作家の構図やタッチを学習した限りなくその作家に近いタッチのAI絵は著作権を認められないならその作家の著作権を侵害したことになるの？

22 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:22:11.19 ID:kCVYaT6V0.net
エンタメ産業が盛んな国じゃ無理だろ
アジアやアフリカの新興国家とかIPが育ってない国で育てるしかないだろ

23 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:23:19.28 ID:7kKrP4qn0.net
AIで作ったオリジナルっぽいイラストはダメだけど
雑誌とかネットで拾った画像をトレースした江口寿史は許されるのか

28 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:32:40.13 ID:PEz3nw0a0.net
>>23
江口寿史も広告や展示はどんどん減らされてるし許されてはいないと思うぞ

48 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 09:12:02.03 ID:1uhvNAqU0.net
>>23
許されてないだろ

こういうレスできるやつ、羨ましい
コツは?

49 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 09:12:50.77 ID:hkLO0UoG0.net
>>48
ボケの才能だな

53 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 09:14:46.38 ID:SsQPZJ4H0.net
>>23
江口は権利者のノンノの編集部が文句言ってないのに外野が騒ぎすぎだよ

まあ、参考、引用元を明記してないから、ノンノ編集部が看過しても問題はあるんだろうけど

57 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 09:30:10.25 ID:KfWBz9uh0.net
>>53
文句を言ってこなかったのは金に成るからだろ　これが盗作とバレた以上
もう江口は使えない。ジャンプ時代から江口を知る人間は江口がそう言う奴だった事を
重々に知っているし、一時、持てはやされていたのが不思議だったんだよ
問題が発覚する前から　どこかで観た事がある構図だったのは囁かれていた

59 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 09:34:25.64 ID:SsQPZJ4H0.net
>>57
まあ、江口はあの画風が売りなんだろｗ
美少女作画だから、顔だ
特に目の書き方が

だから、服や身体の写真トレースはあくまで補助みたいなもんなんだろ
素人がトレースしても同じ画風にはならないんだから、そこらへんは勘弁してやれよ

あの画風、目が描ける以上、江口の商品価値はあるよ

芸術の領域で、そういう、オール・オア・ナッシングはよくないな

24 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:25:32.32 ID:/wm4HnWv0.net
でも俳優とかはどんどんAIに置き換わっていくのは避けられないだろう

33 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:37:20.82 ID:abzdpkZk0.net
>>24
俳優というか背景のモブ、エキストラなす

25 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:26:21.97 ID:cNwIuiNm0.net
当たり前の判決ありがとうｗ

26 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:30:34.31 ID:PEz3nw0a0.net
そりゃそうだ
まだAIはツールの段階だからな
それにもしAIが自律的に思考し想像を始めるようになったら今AI生成でイキッてるような輩自体が不必要になる
どっちみち他人の作ったAIで一儲けしようなんてそんな楽なもんじゃないよｗ

29 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:34:50.96 ID:Cl7ov4Pw0.net
pixivのAIエロ絵を詰め合わせにして勝手に売ってもOKってことか

32 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:36:48.42 ID:QwAWSLLx0.net
>>29
そうなるよね

ＡＩ生成エロ画像集とかそのままコピーして売っていいよね
タイトルは人間が考えたパートだから
書き換えなきゃいけないかも

36 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:41:15.09 ID:PEz3nw0a0.net
>>32
台詞付きの漫画形式だと話は変わってくるのかな？
それもAIに考えさせるようになったらますます判断が難しいかｗ

30 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:35:00.76 ID:RzSpkI5U0.net
生成というか既存混合だから

31 ：2026/03/06(金) 08:35:02.83 ID:ihNxhFz60.net
もう音声と画像の権利主張はきついだろう
地球人の共有財産ってことで

34 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:38:50.07 ID:rziPW8aW0.net
AIに遥かに劣る低知能の奴らのために補足すると
これは人間ではないAIそのものを著作者として登録することは認められないという判決であって、AIで生成した作品に著作権が認められるかどうかとは全く無関係だからな

38 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:44:39.86 ID:PEz3nw0a0.net
>>34
いやそれも間違ってるだろｗ
プロット打ち込んで出力しただけのものに著作権は与えられないって話しでしょ

42 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:55:10.77 ID:rziPW8aW0.net
>>38
元々はAI画像を生成したシステムそれ自体を作者として著作権登録しようとして却下されたことに対する裁判
プロンプトなどで人間が指示を与えて生成過程に関与した場合にその人に著作権が発生することは否定されていない

だから>32みたいにAI生成のCG集をコピーして自分で売り出しても問題ないとはならない

45 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 09:06:57.87 ID:PEz3nw0a0.net
>>42
俺も売り出すのは問題無いわけはないと思うが著作物としての権利は誰が担保するんだ？

40 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:50:53.44 ID:6/PABef+0.net
これはヒュージブローになる
少し人が手を加えて私が作りましたとやるのかな

41 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 08:54:36.95 ID:pqfy68jC0.net
パクリエーターに著作権はないと認められたのはよい

46 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 09:09:58.43 ID:Pw2bkOb30.net
そりゃそうだ生み出してもいないし　aiは模倣だからな

50 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 09:12:58.80 ID:SsQPZJ4H0.net
でも、後からAIがつくった画像に一筆、音楽に一音加えたら、それがもう制作者のオリジナルになるんじゃないの？

AIがつくったものがすべてフリー素材ってわけにはいかないでしょ

56 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 09:22:58.63 ID:KfWBz9uh0.net
>>50
そう言う事ではない　いくら同じ素材でも完成した作品は作者の色が出る
一筆、音楽一つ付け加えたらオリジナルってのは妥協できないね
別人が全く同じ素材のシチュエーション使っても出来るのは別物だろ同じにはならない

52 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 09:14:13.70 ID:+vghrtrl0.net
黙って自分で書いたと主張すれば、裁判所でも見抜けないし、意味あるのか？

54 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 09:15:53.43 ID:3NghV9DO0.net
プログラムも著作権発生しないの

55 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 09:16:52.95 ID:SsQPZJ4H0.net
まあ、AI音楽の進歩はすごいな
言われなきゃ、AIだってわからない
初音ミクから２０年ぐらいたってるからこれくらいのレベルになるんだな

今のAI歌唱に勝てる生身の歌手なんか何人いるんだよ
息継ぎしなくていい、いくらでも声量が出せるというのは反則だな
ロングトーンで苦しくなったりしないし

58 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 09:31:21.10 ID:SsQPZJ4H0.net
まあ、あんまり成功すぎると見破れないからな

今後は、AI制作の場合は、どっか隅にAIマークを入れるとか、法的なルールは必要かもな
フェイクニュースとか、あんなのデマ拡散の犯罪だろ
たぶん、20年前の人なら普通に信じると思うぞ

60 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 09:48:57.73 ID:KfWBz9uh0.net
読者の勝手で強引な盗作疑惑じゃなくて江口の場合、検証したら
マジで黒でしただからなｗ　笑えない　絵柄に特徴あるのは才能だから
何も言わんが構図が丸写しだったのがバレたのは発想で出てこなかったから
拝借したんだろうけど参考にする程度ならまだしも完コピーだったのは
発想の無さでそれで今まで自分の仕事と嘯いて金貰ってきたんだから叩かれて当然だとは思う

61 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 09:53:16.95 ID:sOfq+Xom0.net
何も作ってないだろ
機械に命令してるだけ

63 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 10:40:20.96 ID:7R1qpdap0.net
これでラッセン風のイルカ書き放題なん？？

64 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 11:07:47.87 ID:I8gczI1V0.net
AIいらすとやが一番使うだろ

65 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 11:12:31.26 ID:DHOf04qL0.net
そらてめえで描いたものじゃないからな

66 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 11:16:16.92 ID:nGZsUfee0.net
AIだろうがそうでなかろうが、もともと見る意味がない情報だったってだけでしょう。写真のように描けるなんてすごいとか、芸術性が高いだとか、つまらないことで吊り上げられていただけの空疎な情報で。

67 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 11:16:50.92 ID:0rlUa3GU0.net
pixivにポケモンかなんかのAIエロ絵上げてる奴が©入れてて唖然としたわ

68 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 11:32:11.03 ID:Z5Orrxi+0.net
日本も続け
AIは作品ではない
ただのコピペ

69 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 12:25:44.23 ID:qiYyXu1E0.net
AIが「それっぽいもの」を無限に、かつ高速に生成できるようになったことで、これまでもっともらしく見えるというだけで高値がつけられていた情報の多くが、実は中身のないものだったということがはっきりしつつあるのでしょう。すごくつまらないことにまで、「全部自分のオリジナル」などと著作権つけるものが多くなりすぎたのでしょう笑。

70 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 12:42:56.21 ID:qiYyXu1E0.net
達筆風の絵や音楽や文章を「アーティストの作品」として情報価値とともに売ることには、売る側にとって確かなメリットがあったのでしょう。しかし買う側・消費する側にとっては、実のところ中身の薄い空疎な情報に過ぎなかったのかもしれません。
そして今やAIは、個人の絵でも文章でも手軽に「達筆風」へと仕上げてしまいます。そうなると、かつては希少性や技巧として価値を持っていたはずの演出が、もはや誰でも再現できる当たり前のものになってしまった。「なんとなく惹かれる」程度の動機では、わざわざお金を出して買う理由が見当たらなくなってきているのではないでしょうか。

71 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 12:46:49.48 ID:qiYyXu1E0.net
オールドメディアが美人タレントとしてゴリゴリ押し付てくる顔情報も、実は全く自分の好みじゃないことも珍しくありませんが笑、AI美形なら好き放題につくれるでしょうしね笑。

72 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 13:31:44.75 ID:WZUUwdCm0.net
プロ漫画家でもデッサン用の人物画像とかバンバン生成させてそうだけどな
性別年齢体形自在の万能モチーフドールじゃないか

73 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 14:35:44.86 ID:Aknh9Id40.net
中国が著作権保護を認めるってとんでもないことだよなw

75 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 14:56:10.29 ID:XJ3pI8aK0.net
妥当

76 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 15:07:51.82 ID:+kpMxP5p0.net
AIアートの著作権を製作者が持っているかどうか
という裁判ではなく

AIプログラムの「DABUS」を著作権者として認めろ
という裁判なんだよな

勘違いしている人が多いのは記事が悪い

77 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 15:14:44.94 ID:6p7CyCJ+0.net
>>76
マスコミはマジで法律を知らんし論点整理もできないから
裁判報道は無茶苦茶なものが多いのよね

79 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 20:12:00.77 ID:0+OnnVSE0.net
こんなメシまず案件があるか！

81 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 22:33:09.82 ID:az+obqJG0.net
描く物とか構図とかを人間が指定したなら著作物だろ
同様のことしかしてない写真に著作権があるんだから

82 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 23:07:45.07 ID:E5/K0zi30.net
つくづくテロですね笑

83 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 23:14:42.48 ID:wZZJPNh/0.net
AIで作った画像や動画の四隅にAIって文字入れるように世界統一ルール作れ

84 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 23:17:58.87 ID:A4UTtSQ60.net
小学館問題でも露になった出版社の編集者と漫画家の奴隷関係やアニメ業界の過酷な労働環境を改善するためにもAIに制作を移行させるのが正解だと思うな。これ以上苦しむ労働者たちを見たくない。

86 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/06(金) 23:37:30.90 ID:E5/K0zi30.net
AIじゃなくても捏造はある

94 名無しさん＠恐縮です ：2026/03/07(土) 23:51:10.00 ID:kIYGoXuS0.net
そらそうよ